Thảo luận "Học tập MU 'phá đội', Chelsea chọn Liam Rosenior để chứng minh: Ai rồi cũng phải sai thôi!"

[tan88]

Chào bạn, Chelsea vừa trải qua một đợt biến động cực lớn ngay đầu năm 2026. Sau khi Enzo Maresca rời đi trong ồn ào, Chelsea đã chính thức bổ nhiệm Liam Rosenior làm huấn luyện viên trưởng mới với bản hợp đồng kỷ lục kéo dài đến năm 2032.

Đây là một nước đi đầy bất ngờ nhưng cũng rất "đúng quy trình" của tập đoàn BlueCo. Dưới đây là bài phân tích về Liam Rosenior và so sánh ông với Ruben Amorim – người cũng vừa rời MU cách đây vài ngày.

1. Liam Rosenior là ai và tại sao lại là Chelsea?​

Liam Rosenior (41 tuổi) không phải là một cái tên quá xa lạ với bóng đá Anh, nhưng việc ông nhảy vọt từ Strasbourg lên Chelsea vẫn gây sốc cho nhiều người.

• Hành trình: Từng dẫn dắt Hull City tại Championship trước khi sang Pháp dẫn dắt RC Strasbourg (câu lạc bộ cùng chủ sở hữu với Chelsea). Tại Pháp, ông đã gây ấn tượng mạnh khi đưa một đội bóng trẻ trung lần đầu tiên giành vé dự Cup Châu Âu sau 19 năm.
• Triết lý bóng đá: Rosenior là một "môn đệ" của lối đá kiểm soát bóng nhưng có xu hướng trực diện và tốc độ hơn so với sự chậm rãi (thường bị gọi là "chess-ball") của Enzo Maresca. Ông thường sử dụng sơ đồ linh hoạt, chuyển đổi giữa 3-2-5 khi tấn công và 4-3-3 khi phòng ngự.
• Mối quan hệ với giới chủ: Đây là chìa khóa. Rosenior đã làm việc trong hệ thống BlueCo, hiểu rõ cấu trúc quản lý và không đòi hỏi quá nhiều quyền lực về chuyển nhượng – điều vốn đã khiến cả Maresca và Amorim (tại MU) đều phải "mất ghế".

2. So sánh Liam Rosenior và Ruben Amorim: Có phải "Amorim phiên bản mới"?​

Câu trả lời là Vừa có, vừa không. Có những sự tương đồng thú vị nhưng bản chất vị thế của hai người tại Premier League là khác nhau.

Tiêu chí	Liam Rosenior (Chelsea)	Ruben Amorim (Cựu MU)
Triết lý chính	Kiểm soát bóng, pressing tầm cao, linh hoạt sơ đồ.	Hệ thống 3-4-3 đặc trưng, ưu tiên sự ổn định khối đội hình.
Phong cách quản lý	"Người của hệ thống", ôn hòa, tập trung vào huấn luyện.	Cá tính mạnh, muốn có tiếng nói lớn trong chuyển nhượng.
Kinh nghiệm NHA	Đã từng thi đấu và làm trợ lý tại Anh nhiều năm.	Đến Anh như một "ngôi sao" cứu thế nhưng chưa am hiểu sâu văn hóa.
Lý do được chọn	Sự thấu hiểu cấu trúc đa CLB của BlueCo.	Thành công rực rỡ tại Sporting Lisbon.

Tại sao nói Rosenior có thể thành công hơn Amorim tại NHA?​

1. Sự tương thích với đội hình: Đội hình Chelsea hiện tại được xây dựng để đá kiểm soát (từ thời Maresca). Rosenior chỉ cần "tinh chỉnh" (evolution) chứ không cần "cách mạng" (revolution) như Amorim đã cố làm tại MU với sơ đồ 3 trung vệ vốn không phù hợp với nhân sự Quỷ đỏ.
2. Kỳ vọng và Áp lực: Amorim đến MU với vị thế một "Messiah" (đấng cứu thế), dẫn đến áp lực phải thắng ngay lập tức. Rosenior đến Chelsea trong bối cảnh người hâm mộ đang hoài nghi, ông chỉ cần kết quả ổn định và giữ mối quan hệ tốt với dàn sao trẻ là có thể trụ vững.
3. Khả năng thích nghi: Rosenior có lợi thế về ngôn ngữ và sự am hiểu Premier League từ khi còn là cầu thủ, điều này giúp ông truyền tải ý tưởng nhanh hơn so với một HLV ngoại quốc như Amorim.

3. Liệu Rosenior có phải là "Amorim 2.0"?​

Nếu bạn định nghĩa "Amorim 2.0" là một HLV trẻ, tài năng, có tư duy hiện đại và được kỳ vọng thay đổi bộ mặt CLB, thì đúng.

Tuy nhiên, về mặt quản trị, Rosenior là phiên bản "an toàn" hơn. Trong khi Amorim rời MU vì mâu thuẫn quyền lực (muốn làm Manager thay vì chỉ là Head Coach), thì Rosenior chấp nhận vị trí là một mắt xích trong cỗ máy khổng lồ của Todd Boehly.

Dự đoán: Rosenior sẽ mang lại lối đá đẹp mắt và rực lửa hơn cho Chelsea. Nếu ông biết cách khai thác tối đa Cole Palmer (người đang chững lại do chấn thương), Chelsea có thể sớm trở lại top 4. Nhưng nếu ông bị coi là "Yes-man" (người chỉ biết nghe lời), sự phản đối từ CĐV sẽ là rào cản lớn nhất.